沈大伯的困惑
沈大伯騎著電動車,在德桐線的非機動車道上自西向東行駛,不慎與一輛左轉進村的寶馬車發(fā)生碰撞。碰撞后,沈大伯覺得自己沒事,便離開了現(xiàn)場。然而,第二天交警拿著監(jiān)控截圖找到他,告知他這屬于逃逸行為。沈大伯對此感到十分困惑,他認為自己并沒有撞到對方,只是被對方的車子碰到了而已。
事件的經(jīng)過
據(jù)監(jiān)控顯示,沈大伯確實逆行在德桐線的非機動車道上,與一輛左轉進村的寶馬車發(fā)生碰撞。沈大伯表示,自己只是看了一下自己的車子,確認沒事后就離開了。他認為自己并沒有撞到對方,只是被對方的車子碰到了。然而,交警認定沈大伯駕駛車輛逆向且逃逸,違反了《道路交通安全法》的相關規(guī)定。
責任與賠償
事故認定書中指出,沈大伯負主要責任,寶馬車主負次要責任。寶馬車車主陳女士表示,她已經(jīng)走了保險公司的代位追償,具體情況會由保險公司與沈大伯溝通。沈大伯的兒子聯(lián)系了對方投保的中國人保,理賠員發(fā)來的損失情況確認單顯示,定損金額為11230元,按照三七分,沈大伯需要承擔7861元。沈大伯的兒子對此不認可,表示會等待保險公司的后續(xù)溝通。
沈大伯的疑惑
沈大伯始終無法理解為何會被認定為逃逸。他認為自己只是被對方的車子碰到了,而且自己也沒有離開現(xiàn)場,只是覺得自己沒事就走了。他認為這不應該算逃逸,因為自己并沒有撞到對方。
這場事故讓沈大伯感到非常困擾,他希望通過保險公司的后續(xù)溝通能夠解決此事。而陳女士也表示,希望能夠公事公辦,按照責任劃分來進行賠償。