在邯鄲低齡未成年人殺人案的辦理中，我國的法律原則和實踐得到了充分體現——對于未成年人犯罪，我們采取寬容但不縱容的態(tài)度。這一立場不僅基于罪刑法定原則的要求，也考慮了未成年人特殊的身心特點。
刑法明確規(guī)定，不同年齡段的未成年人需要承擔不同程度的刑事責任。已滿十六周歲的未成年人，對所有罪名都要負刑事責任；已滿十四周歲但未滿十六周歲的未成年人，則需對包括故意殺人、強奸在內的八種嚴重犯罪負責。最新的刑法修正案（十一）進一步將刑事責任年齡個別性、有條件地下調到十二周歲，這體現了對未成年人犯罪態(tài)度的慎重和細致。
同時，我們深知未成年人犯罪往往受到外界不良影響，且正處于人格塑造和向成年人過渡的關鍵時期。因此，對于未成年人承擔的刑事責任，我們與成年人有所區(qū)別，并相對較輕。在刑法中，有多項條款對此進行了體現。例如，追究未成年人的刑事責任時，應從輕或減輕處罰，且犯罪時未滿十八周歲被視為法定的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)。對于相同的犯罪，對未成年人所判處的刑罰要比成年人輕。此外，對于犯罪時未滿十八周歲的未成年人不適用死刑，這也是我國加入并遵循《兒童權利公約》的基本要求。
在處理未成年人犯罪案件時，我們堅持寬嚴相濟、懲教結合的原則，并注重特殊預防和一般預防的統(tǒng)一。對于追究刑事責任并判處刑罰的未成年人，在刑罰執(zhí)行過程中，我們積極開展教育矯治。而對于觸犯刑法但未達法定刑事責任年齡、依法不予刑事處罰的未成年人，根據刑法第十七條第五款的規(guī)定，我們適用專門矯治教育措施。這些措施旨在幫助未成年人認識到自己的錯誤，并引導其改正。
本案中對三名被告人的懲處，正是基于上述規(guī)定和要求。特別是第三被告人，在不予刑事處罰后，適用專門矯治教育措施，需要在封閉性的場所內接受較長時間的矯治。這種限制人身自由的措施，是未成年人為自己所實施的危害行為承擔責任的一種重要形式。
（來源：中央政法委長安劍）
