玉米收獲機(jī)，多為自走輪式為主。即便是在水田擅長的履帶式機(jī)型廠家，也開始涉足輪式玉米收獲機(jī)。在眾多農(nóng)機(jī)品牌中，中日兩國的兩個知名廠家——以久保田為首的日資農(nóng)機(jī)和以江蘇沃得為代表的國內(nèi)農(nóng)機(jī)，均進(jìn)軍輪式玉米收獲機(jī)領(lǐng)域，成為新戰(zhàn)場上的老對手。
在我國官方鑒定檢測的結(jié)果中，這兩家知名農(nóng)機(jī)廠家均推出了4行自走式玉米聯(lián)合收獲機(jī)：江蘇沃得的4YZ-4D型與久保田的4YZB-4(PRO1408Y-4)型。
接下來，讓我們對比這兩個機(jī)型的配置。
動力與速度：沃得稍勝一籌
久保田使用旗下品牌發(fā)動機(jī)，而沃得可選廣西玉柴或一拖(洛陽)柴油機(jī)。在額定功率上，沃得162千瓦比久保田的112千瓦更顯強(qiáng)勁。然而，在作業(yè)速度上，久保田0-9(前進(jìn))、0-3.2(后退)千米/小時(shí)似乎稍快一些。不過，當(dāng)看作業(yè)小時(shí)生產(chǎn)率時(shí)，沃得的0.4-0.95公頃/小時(shí)比久保田的0.4-0.7公頃/小時(shí)更為高效。
油耗與重量：久保田更省油且輕
在燃油消耗方面，久保田27-36公斤/公頃比沃得的≤40公斤/公頃更為節(jié)油。整機(jī)重量上，久保田6710公斤比沃得的7560公斤輕了850公斤。
尺寸與結(jié)構(gòu)：沃得更寬，久保田更大
從尺寸來看，久保田在長度、寬度和高度上均比沃得稍大，但其工作幅寬和秸稈粉碎還田機(jī)構(gòu)工作幅寬卻比沃得更寬。此外，沃得的摘穗機(jī)構(gòu)為摘穗輥式，而久保田為摘穗板式。
行走機(jī)構(gòu)：各具特色
在行走機(jī)構(gòu)方面，久保田采用液壓無極變速，沃得則采用機(jī)械式+液壓無極變速。驅(qū)動方式上，久保田為機(jī)械驅(qū)動+液壓驅(qū)動(前)，而沃得為液壓驅(qū)動(前)。制動器型式上，兩者也有所不同。
綜上所述，江蘇沃得和久保田在輪式玉米收獲機(jī)領(lǐng)域各有優(yōu)勢。選擇哪款機(jī)器，還需根據(jù)具體需求和操作環(huán)境來決定。
